范文《西柳铁路真是绝好的投资机会吗》
上文通过一系列成问题的推理得出结论说，西柳铁路是绝好的投资机会。这样的推理可谓漏洞百出。
首先，中国移动的神话也许得归因于移动通信是新兴的朝阳产业，有着无限的上升空间，几乎没有什么竞争对手。而铁路则是传统产业，不得不要面对公路、水运、航空等多方的激烈竞争。所以，其产业前景和投资收益也许就不容乐观。
其次，铁路业过去的固定投资增长不足、投资回报率远低于其他行业，这些都说明了铁路业很可能不值得投资。也许铁路业将来会进行运价改革，但在其他运输工具的竞争压力下，其提价的幅度也可能非常有限。如果再受到旧体制的制约，那投资铁路业的风险就更大了。
再次，铁路的能耗、占地和污染比公路少就能推出铁路值得投资吗？显然，铁路的前期投资过大、投资回报期过长、在很多细分市场上的竞争不如公路灵活……铁路业的这些缺点，都可能会导致其投资回报率还远远不如公路。
另外，西柳铁路很可能地理位置偏僻，投资它的收益原本就比较差。如果这时再对它持续大量注资，也许会更加稀释和摊平投资者利益，降低每股投资的回报率。
最后，中国经济的发展正蒸蒸日上，其潜在的投资的机会毫无疑问还有很多。且不说别的行业蕴含着巨大的投资机遇（比如新能源），就说铁路业，京沪、京广高铁的投资回报率也很可能要比西柳铁路高很多。
因此，西柳铁路是您一生中仅有的一次类似中国移动的投资机会，这样极端的结论就未免太草率了。 范文点评（9点）
1·没有装腔作势的逻辑学术语，但是深厚的逻辑思维功底仍然表现得淋漓尽致。
2·语言平实流畅，干净利索，没有任何的拖泥带水。
3·整篇文章内容非常丰富，但是长度只有580几个字符，字数非常标准，不多不少。（写在20个方格一行的标准答题纸上，包括标题在内一共32行）
4·开篇和结尾都很简短，再加上本论部分5段的每段字数几乎差不多，没有哪段特别单薄，也没有哪段特别臃肿，因此使得整篇文章的结构显得非常匀称。
5·本论部分的结构按题干的推理结构的先后顺序展开，宏观思路非常清晰，显示出了作者对题干推理过程的准确把握。
6·分析了题干所有5组论证中最重要的5个逻辑问题，不仅逻辑问题的数量足够多，逻辑问题的分布也很均衡，因此，对题干逻辑问题的分析可谓系统全面、重点突出。
7·逻辑问题的分析准确深刻、感性具体，比如“也许铁路业将来会进行运价改革，但在其他运输工具的竞争压力下，其提价的幅度也可能非常有限。如果再受到旧体制的制约，那投资铁路业的风险就更大了。”
8·连接词（首先、其次、再次、另外、最后）运用非常准确，使文章显得结构严谨、层次分明。
9·本论部分没有出现为找逻辑错误而找逻辑错误的偏差，重要段落大都回到了对总结论（“西柳铁路是绝好的投资机会”）的质疑上来，满足了“一肯二否三疑”的原则，实现了“射门”和“将军”。 | 
